НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЗДОРОВЫЙ ЛЕС»
Международный лесной форум «Лес и Человек – Вологда»  январь 2011г.
Руководитель ЦДЭ ООО «ЗДОРОВЫЙ ЛЕС» Н.М. Гиряев

Создание ЦДЭ в 2008 году на базе ЗЛ было вызвано необходимостью и потребностью в проведении различного рода древесных экспертиз. Основной задачей, было создание уникального по своим параметрам и выполняемым экспертизам центра. На настоящий момент наш центр является единственным в  России по характеристикам  представленного в нем оборудования, приборной базе и перечню проводимых экспертиз. 

фото 1		фото 2		фото 3		фото 4

См. Фото Лигностанция (фото 1) Автоматический комплекс для распознавания годичных колец и определения плотности древесины, уникальный, един. на территории РФ  у нас, Линтаб (фото 2) полуавтоматический комплекс для распознавания годичных колец, металлическая станина, штатив, электронный блок Резистограф (фото 3), Resistograph, представляет из себя буровое устройство, сверло кромка до 2 мм., на фото 4 мы видим как применяется  прибор, Результом измерений является резистограмма, фото 5 п-та, на которой наглядно видно состояние внут. структуры дерева.  Резистограф в отличии о Арботома применяется и на растущих деревьях и на деревянных сооружениях, столбах освещения и т.д. Арботом (фото 6).  Арботом представляет из себя  импульсный томограф, датчики закрепляются на стволе см. фото 7, измеряет скорость прохождения звука, пример исследования см. фото 8. Применяется только на растущих деревьях. 

фото 5		фото 6		фото 7		фото 8

Используемое оборудование должным образом сертифицировано и поверено. См. фото 9,10,11.

фото 9		фото 10		фото 11

Наши эксперты прошли курс обучения и добровольную сертификацию негосударственных судебных экспертов в Некоммерческом партнерстве «Палата судебных экспертов» (НП «СУДЭКС»), включены в реестр негосударственных судебных экспертов, имеют сертификат соответствия, удостоверяющие, что данные эксперты является компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов растительного происхождения».

Отдельным направлением нашего Центра является комплекс экспертиз, связанный с доказательством места происхождения древесины, судебной дендрохронологией и т.д. (Об этом уже  ранее  подробно говорилось в других докладах).  Я позволю себе остановиться на комплексе независимых экспертиз. 

Общий объем проведенных экспертиз и обращений можно определить и разделить следующим образом:

- 60% - установление аварийности деревьев в чистом виде, либо живых либо упавших и повредивших имущество. Для живых деревьев используется прибор резистограф, в случае, если есть необходимость уточнения информации, используется прибор Арботом. Для упавших деревьев используется прибор резистограф.

- 20% - экспертиз связано с оценкой состояния особо ценных деревьев (1-3 дерева на участке), причин их гибели или ухудшения состояния. Используются приборы Арботом, Резистограф, Линтаб плюс современные методы визуального лесопатологического обследования, анатомического исследования тканей растений, определения водного дефицита тканей, агрохимические анализы почвы и т.д.

- 10% экспертиз связано с оценкой качества выполненных работ, правильности соблюдения технологических условий, определение возраста созданных посадок, времени выполненной рубки, сухостойности деревьев на момент рубки, экспертиза проектов дизайна ландшафта участков. Т.е. в такого рода экспертизах всегда присутствует элемент анализа человеческой деятельности направленной на преобразование древесной растительности;

- 10% экспертиз связано с оценкой качества древесины мебели и построек. Здесь имеют место такие проблемы как несоответствие видового состава древесины в постройке; несоответствие сортности используемого материала, определение времени создания постройки и т.д.

На экспертизах, связанных с повреждением имущества и причинением ущерба  я бы хотел остановиться по подробней, т.к. это является достаточно серьезной и актуальной проблемой.  В большинстве случаев они проводятся в черте крупных городов и нас. пунктов. Возникновение и проведение данных экспертиз прежде всего связано с двумя факторами:

1. Отсутствие объективной информации по внутреннему состоянию деревьев произрастающих в городах, вызванное отсутствием в свою очередь своевременной инструментальной диагностики, подтверждения наличия стволовых гнилей и оперативного удаления деревьев.

2. Отсутствие достаточного количества организованных парковочных мест и наличием автотранспорта.
Прошу Вас посмотреть на фотографии, наглядно иллюстрирующие эту проблему (фото 12-14)

фото 12		фото 13		фото 14

Процедура назначения экспертиз следующая:
- ? случаев экспертизы по установлению причин падения деревьев проводятся до возбуждения судебного процесса по досудебному обращению.
- В рамках судебного производства проводится 1/4 от общего количества экспертиз по назначению проведения экспертизы судьей.

В 100% случаев экспертизы проводятся уже после уборки упавшего на автомобиль дерева коммунальными службами. Средний срок от момента падения дерева до проведения экспертизы составляет 6 месяцев. На месте падения дерева как правило остается его часть ниже места слома (пень, реже остолоп) фото 15-17, которая обследуется визуально и инструментально (приборами Arborom и Resistograph).

фото 15		фото 16		фото 17

Если сразу после падения дерева осуществлялась его фото- и/или видеосъемка, эти материалы также исследуются экспертом. По нашей статистике проведенных экспертиз в 11% случаев дерево вывозится полностью и причина падения дерева устанавливается только на основании фото- и/или видеоматериалов (если по ним можно установить причину падения дерева). Основной причиной падения деревьев по проведенным экспертизам является наличие в стволах обширных сильно развитых гнилей. Были так же выявлены  случаи, когда причиной падения деревьев являлось существенное повреждение их корневой системы (при прокладке в непосредственной близости от ствола траншеи для труб и при подготовке подушки для асфальтового покрытия). В связи с достаточно медленным развитием стволовых гнилей обследование оставшейся части ствола даже после нескольких месяцев с момента падения дерева все равно представляется возможным. В 70% случаев упавшим деревом является тополь, остальные 30% приходятся на иные породы (клен, липа, береза, рябина).

В 2009-2011 гг. экспертные заключения, которые были представлены суду, позволили выиграть рассматриваемое дело в 100% случаев, что является показателем качества работы.

Отдельно хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее - в части случаев выполнение независимой экспертизы позволяет сторонам установить истину в спорных моментах и когда она ясна – договориться, не доводя дело до утомительных судебных процедур. Таким образом, для конфликтующих сторон независимая экспертиза является некой третейской силой, компетентно в их глазах подменяющей бюрократизированную судебную процедуру. Но в любом случае результаты любой выполненной Цетром экспертизы обязаны учитываться судом как минимумом на уровне свидетельских показаний. Есть примеры, когда сторонам не приходится обращаться в суд: достаточно запроса адвоката о возможностях ЦДЭ чтобы у недобросовестного человека пропало желание давать в суде ложные показания. Приведу один очень интересный пример:  в мае 2011 года мы столкнулись с проблемой раздела имущества при бракоразводном процессе. Необходимо было установить дату постройки дорогостоящего коттеджа: был ли он построен после брака на деньги, полученные от продажи женой своей квартиры, либо до брака и соответственно не подлежит разделу. Запрос адвоката в ЦДЭ и ответ специалистов центра о возможностях дендрохронологической экспертизы в корне пресек попытки бывшего супруга дать в суде ложные показания и уклониться от раздела этой доли имущества.

И в заключении хотелось бы сказать следующее:
«В связи с общей перспективой расширения городов, инфраструктуры и в  связи с этим возрастающей рекреационной нагрузкой на лесные экосистемы, мы считаем, что развиваемое нами направление независимых древесных экспертиз будет иметь дальнейшее развитие и потребность.  Этот процесс может быть выражен в создании научно-образовательного экспертно-аналитического центра на базе МГУлеса в рамках программы стратегического развития Московского государственного университета леса — национального центра развития лесного комплекса.

Спасибо за внимание.